Be the man…Big Man|by Sosobigman

Ramanand tot in aria filmelor vreau sa fac precizare la urmatorul aspect pe care pe cat de interesant l-am gasit pe atat de stupid mi s-a parut.

Intotdeauna (cel putin in filmele americane) criminalii in serie lasa urme. Nimic ciudat, adica nah intotdeauna se gasesc urme la locul unei crime, iar in cazul unei crime in serie mai mult ca sigur ca se vor gasi urme care vor coincide cu altele de la crime precedente. Insa la americani e o chestie stupida, criminalii in serie(aia din filme) lasa urme care “indirect” conduc la ei. Acum daca e sa ne luam dupa psihologi, toti cei care comit ceva atipic pentru ei, si mai ales cu consecinte negative, mai mult ca sigur ca fac tot posibilul sa se asigure ca nu lasa urme “la locul faptei” si mai ales nicidecum urme care sa conduca spre el\ea\ei.

In cazul filmelor, auzim deseori replica: “He is playing with us….” sau “He wants us to catch him…” (traducere: “Se joaca cu noi…” + “Vrea sa il prindem”). Nu sunt eu mare expert in psihologia criminalistica, dar mi se pare putin deplasat acest aspect. Astea la ei se cheama filme politiste, eu le-as denumi altfel (dar imi e rusine sa le denumesc acum).

Asta nu ma poate face sa ma gandesc ca poate totusi americani, they are really stupid, daca pana si criminalii comit fapte care sa conduca intr-un sfarsit la ei, si nu pentru ca nu are vrea ei, ci dimpotriva.

Pe vremuri ma uitam foarte mult la ciudata batranica din “Verdict: Crima”, care mi se parea incredibila, atat pentru logica cu care erau prezentate faptele, cat si modul in care se elucida misterul crimei. Si acolo nu erau vorba nicidecum de echipamentele hi-tech din ziua de azi, de gadget-urile minuscule, si de toate alte dotari pe care le vedem in ziua de azi, acolo era vorba doar de logica si de pur instinct. Ma rog, atat cat au putut sa il transpuna actorii, regizorii, si toti cei care au participat la respectivul serial. Cinste lor.

Celor de azi nu pot sa le zic nimic de bine, ei fac doar o indobitocire in masa. Rusine lor!

Intotdeauna m-am intrebat cum ar fi daca e sa ajung intr-o tara straina, si mi s-ar cere sa aduc un film romanesc. Binainteles ca ar fi nevoie de subtitrari pentru acel film. Cel mai des le gasim pe cele in limba engleza. Ce e mai straniu abia acum urmeaza, cum ar fi sa stai sa urmaresti un film de la tine de acasa, in limba ta materna si tu sa intelegi tot ceea ce vorbesc actorii pe cand cei din jurul tau sa fie nevoiti sa citeasca subtitrarile?

Situatia ar fi destul de stranie, pentru ca tu sa intelegi ce zic actorii (atat la subintelesul replicilor) doar din dialog si comportament pe cand ceilalti trebuie sa faca un exercitiu si sa atribuie ceea ce citesc la ceea ce vad si abia pe urma sa isi formeze ideea generala.

Si am gandesc la americani, unde industria cinematografica e una foarte importanta, oare americanii cum se simt cand se uita la un film de-al lor si au subtitrari in alta limba?

Urmaresc emisiunea lu’ Badea. Nu o consider foarte captivanta pentru nu stiu ce informatie secreta spusa de el, sau de ce isi da el seama citind intre randurile presei, care nu isi are nici un rost in Romania, dar aceasta ii asigura lui painea astazi.

Ce am sesizat in ultima vreme totusi? Ca Badea are efect. Acest guru al revistei presi care prin carisma “puerila” captiveaza un roman prea oripilat dupa ce a urmarit Stirile de la ora 17 de la Pro Tv. Romanului ii convine, il vede pe Badea in postura celui care refuleaza impotriva unui sistem care nu se adreseaza in nici un caz romanilor, si ii convine de minune asta, vede cum isi permite sa poceasca numele autoritatilor si institutilor din Romania.

Oare voi ati sesizat cum in ultima vreme multa lume incepe sa zica: “Badea a zis…”; “Badea a spus aseara…”; “L-am vazut pe Badea aseara…”.

Unde e problema? Omul incepe sa se raporteze la ceea ce a spus un domn pe sticla, adica lui ii convine sa preia o idee gandita si rumegata deja, el nu considera ca ar putea sa mai aduca ceva nou la respectiva gandire. Si o preia asa, fara doar si poate, pana cand are “fericita” ocazie sa constate ca totusi aceasta situatie nu se poate raporta doar la modul in care a fost expusa pe sticla de Badea.

Si daca totusi multa lume continua sa preia ideiile lui Badea, ar trebui totusi sa il informeze cineva si pe el, ca in postura sa finala, de formator de opinie ar trebuie sa aiba grija de modul si felul in care isi expune ideiile si conceptiile.

E greu sa fi apreciat de multi pentru gandirea ta, dar si e si mai greu sa ii vezi pe alti cum refuza sa mai gandeasca pentru ei si se alinieaza gandirii tale.

Am decis sa intru in concursul lui Brylu. Ce a fost mai greu a fost alegerea celor 2 poze pentru concurs. Aceasta oportunitate am lasat-o pe mana organizatorului. Sunt incantat de alegerile facute, in mod special de prima poza: Army of Fallen Angels. Daca o vedeti si voi si va incanta la fel cum ma incanta si pe mine v-as sugera sa faceti un pustiu de bine atunci si sa dati un vot pe undeva pe acolo prin Poll-ul lui Brylu.

Oricum concurenta e peste nivel meu, dar totusi… speranta moare ultima.

Si apropos…..puteti vota si a 2-a poza daca va place. Dar eu insist pentru prima. Ca sa va fie si mai usor am adaugat-o si aici, dar o puteti gasi si la sectiunea POZE de pe blogul acesta.

Ma mir si eu de sambata incoace si nu imi dau seama de ce. De ce o astfel de parcare poate ramane goala si peste tot se striga in gura ca pe Corso nu sunt locuri de parcare? Aaa… poate toata lumea ar dori sa isi parcheze masina in fata Pub-ului, astfel se stie mai sigur, o supravegheaza el personal.

Sambata seara ma indrept spre Centru unde urma sa am o intalnire. Stiam ca va fi dificil sa gasesc un loc de parcare, mai stiam totusi si de noua parcare deschisa (de anul trecut…dar ce conteaza) si am hotarasc sa intru in ea, in eventualitatea ca o sa gasesc un loc liber acolo.

Supriza mare, sambata seara parcarea era FOARTE goala, doar 2 masini erau parcate acolo. Eram surprins, nu stiam de ce, ma gandeam ca poate parcarea a fost rezervata pentru altii sau alte nebunii. Dar nu, parcarea era accesibila tuturor. In schimb in parcarile din jurul ei, era arhiplin. De ce?

Scump nu mi se pare chiar deloc. Mi se pare mult mai sigura parcarea acum, avand in vedere ca e si un individ prin zona pe acolo care sigur mai arunca cate un ochi printre masini.

Am tot rumegat (in sinea mea) in legatura cu acest aspect, dar nu am putut in nici un fel sa imi dau seama de ce o astfel de parcare poate fi asa de goala. Am citit si un articol in presa locala in care se evidentia acest aspect in legatura cu Parcarea de la Cazarma 90, dar articolul nu elucida nici pe departe acest mister.